Еписиотомија: контроверза владе и акушерства ...

Anonim
Неки сматрају да је у питању породничко насиље, други негирају да га користе пречесто. О епизиотомији се расправља и поново долази до изражаја. Марлене Сцхиаппа, државна секретарка задужена за равноправност жена и мушкараца, у саопштењу за штампу обавештава да је од Високог савета за једнакост жена и мушкараца (ХЦЕ) тражила да "направи извештај који омогућава инвентара за објективизацију феномена, квантификовање и идентификовање проблема. "Наставља да ће" акушерски гинеколози очигледно бити у великој мери повезани са тим ", али то, чини се, не умири њихов бес. Они оптужују државног секретара да користи скраћене и лажне цифре. У првој верзији свог саопштења за штампу, исправљеног од тада, Марлене Сцхиаппа је споменула стопу епизиотомије од 70% у периоду 2002-2003, према ЦИАНЕ (Колективни интер-асоцијатив око рођења). Број који не може да прихвати Национални факултет француских гинеколога и акушериста (ЦНГОФ) који се изјашњава о стопи од око 20%. Бројке у шатору Друга статистика која се такође помиње у другом саопштењу за штампу указује на стопу од 47% за први дијете, од којих је 85% без сагласности затражило, за период 2010-2013, према истраживању испорука које је обавила ЦИАНЕ и датира од новембра 2013. Окусери и гинеколози сами се позивају на национално перинатално истраживање објављено у 2010. години који бележи пад стопе епизиотомије са 71% у 1998. години на 44% у 2010. години у примарипара (жена које су родиле први пут). Али још је више спомињање студије удружења Маман Траваил, спроведено на 983 мајке 2013. године и која захтева 75% порођаја с епизиотомијом што изнервира ЦНГОФ. Заправо, оснивач овог удружења није нико други до Марлене Сцхиаппа, а јавност има право да се пита ко су жене које су учествовале у овој студији и под којим се условима она одвијала. Долазећи из удружења, жене које су се подвргле овој пракси могле су бити спремније да учествују. Ако је државна секретарка цитирала ову студију током свог саслушања пред делегацијом за женска права у Сенату, у четвртак, 20. јула, рекла је да ове цифре треба да буду верификоване. ЦНГОФ је огорчен ван битке бројке, извештај о акушерском насиљу који се тражи од самог ХЦЕ не пролази. Државни секретар сматра да "постоје акушерске праксе које нису сагласне са нарочито акушерским насиљем, чини се, посебно на страним женама, веома младим женама и женама са инвалидитетом" - извештавало их је удружење Феммес поур ле дире, феммес поур фаире, примљено од Марлене Сцхиаппа у понедељак 17. јула. На што ЦНГОФ одговара: „Не, госпођо државни секретар, акушери не малтретирају своје пацијенте и чују њихове заузврат, да није лоше обавештена државна секретарка ", у отвореном писму упућеном њој. Захтевани извештај могао би да оконча полемику стварањем поузданих података на којима би се све могло заснивати. научна заједница се слаже да систематска епизиотомија не показује никакве доказе о користи у спречавању суза и да се ова геста мора изводити стедно, у зависности од Светска здравствена организација процењује да "више од 20% представља културну дисторзију". Државни секретар се нада да ће овај будући извјештај ХЦЕ-а добити већу транспарентност. Заснован је на аргументима ЦИАНЕ-а који подвлачи „потпуно је жаљење што постоци епизиотомије нису објављени од стране материнства. ЦИАНЕ позива јавне органе да примене овај минимални захтев за транспарентност. Подаци које су објавиле породилишта су ниже, или чак далеко испод националног просека, а установе које их објављују су оне са ниским стопама. " Марлене Сцхиаппа закључује да су „разлике у осећањима стварне између жена и опстетричара који свој живот посвећују здрављу жена. Није на влади да каже која је стварност бројки, већ да пружи одговор женама које деле своју патњу. "Прочитајте такође: Како се опоравити од епизиотомије? епизиотомија Рођење деце: епизиотомија мање изведена ",